哪些国家禁止使用 Telegram？

一些国家出于国家安全和信息控制的考虑禁止使用Telegram，包括俄罗斯（后来解除了封锁）、伊朗、巴基斯坦和中国。这些国家通过封锁IP地址和应用商店下架等方式限制访问，但许多用户通过VPN等工具绕过限制，继续使用Telegram。

禁止使用Telegram的国家概览

禁止原因概述

• 国家安全考虑：
  • 恐怖主义和犯罪活动：一些国家认为Telegram的加密通信功能可能被恐怖分子和犯罪分子利用，进行秘密策划和沟通，从而威胁国家安全。
  • 信息不受控传播：政府担心无法监控和控制通过Telegram传播的信息，这可能包括煽动暴力、传播虚假信息或反政府言论。
• 政治和社会控制：
  • 限制异议和抗议：在一些国家，Telegram被认为是异议人士和抗议者的主要沟通工具，政府通过封锁Telegram来压制反对声音和集会。
  • 审查和控制言论：Telegram的匿名性和隐私保护功能使得用户可以自由交流，这对那些希望控制言论和信息流动的政府构成挑战。
• 数据隐私和合规：
  • 不符合本地法律：一些国家要求通讯应用存储用户数据并在需要时向政府提供访问权限，Telegram由于其隐私政策，可能无法满足这些法律要求。
  • 数据本地化要求：某些国家规定，所有用户数据必须存储在本地服务器上，Telegram的全球分布式服务器结构可能不符合这些要求。

主要受影响的用户群体

• 新闻记者和媒体人员：
  • 信息交流受限：在被禁止使用Telegram的国家，新闻记者和媒体人员难以通过这个平台进行安全通信和信息分享，这影响了新闻报道和信息传播的自由。
  • 数据保护问题：记者和媒体工作者常常依赖Telegram的加密功能来保护消息来源和敏感信息，封锁Telegram使他们面临更高的泄密风险。
• 异议人士和活动家：
  • 组织和沟通受阻：Telegram是许多异议人士和活动家的主要沟通工具，被封锁后，他们组织活动和传播信息的能力受到严重影响。
  • 个人安全风险：由于无法使用安全的通讯工具，异议人士和活动家的个人安全可能面临更大的威胁，容易被监控和追踪。
• 普通用户和公众：
  • 通讯工具选择受限：普通用户在这些国家可能需要寻找其他通讯工具来替代Telegram，但这些工具可能在安全性和隐私保护方面不如Telegram。
  • 社交和商业影响：封锁Telegram影响了个人和商业通信，尤其是在小企业和自由职业者中，可能导致业务中断和客户流失。
• 技术和加密爱好者：
  • 隐私保护受限：对于重视隐私和数据保护的技术爱好者来说，Telegram的封锁意味着他们失去了一种重要的安全通信手段。
  • 技术交流受限：Telegram的技术社区活跃，封锁该平台后，这些爱好者难以参与技术讨论和交流，获取新技术信息和支持。

俄罗斯的Telegram禁令

禁令的背景和原因

• 背景：
  • 2018年禁令：俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局（Roskomnadzor）于2018年4月宣布禁止使用Telegram。该禁令是在俄罗斯法院裁定Telegram拒绝向联邦安全局（FSB）提供用户加密数据后实施的。
  • 法律依据：根据俄罗斯的反恐法律，通讯服务提供商必须向安全机构提供解密密钥，以便在必要时访问用户数据。然而，Telegram的创始人帕维尔·杜罗夫坚持不提供用户数据以保护用户隐私。
• 主要原因：
  • 国家安全：俄罗斯政府认为Telegram可能被恐怖分子和犯罪分子利用来策划和执行非法活动。政府希望通过获取加密密钥来监控潜在威胁。
  • 信息控制：政府希望控制通过Telegram传播的信息，包括反政府言论和煽动性内容，维护国家稳定。
  • 法律合规：Telegram拒绝遵守俄罗斯法律要求提供加密密钥，被视为违反国家法律和监管规定，因此被封锁。

影响与反应

• 对用户的影响：
  • 访问受限：在禁令实施期间，俄罗斯用户发现难以访问Telegram，许多人转而使用VPN和代理服务绕过封锁。
  • 隐私担忧：禁令引发了用户对隐私和数据安全的担忧，许多人对政府的监控感到不安。
  • 替代工具使用增加：一些用户转向其他通讯工具，如WhatsApp、Viber和Signal，但这些工具在隐私和安全性上可能不及Telegram。
• 对Telegram的影响：
  • 技术应对：Telegram采取了技术措施，如不断更换IP地址和使用分布式网络来绕过封锁，这使得Roskomnadzor难以完全屏蔽Telegram。
  • 用户支持：帕维尔·杜罗夫呼吁用户保持耐心，并继续支持Telegram的隐私保护理念。许多用户表示支持，并通过各种方式继续使用Telegram。
• 政府和社会反应：
  • 政府行动：尽管禁令发布，政府未能完全封锁Telegram，导致封锁效果不理想。政府对其他互联网服务提供商施压，要求他们协助封锁Telegram。
  • 公众抗议：禁令引发了公众的广泛抗议和批评。许多互联网自由和隐私保护组织表示反对，认为禁令侵犯了言论自由和个人隐私。
  • 经济影响：封锁Telegram还对一些依赖该平台的企业和自由职业者造成了负面影响，导致业务中断和经济损失。
• 解除禁令：
  • 解除过程：在两年多的禁令之后，俄罗斯政府于2020年6月宣布解除对Telegram的封锁，理由是Telegram在打击恐怖主义和犯罪活动方面表现出了合作意愿。
  • 恢复正常：解除封锁后，Telegram在俄罗斯的使用逐渐恢复正常，用户不再需要依赖VPN或代理服务来访问该平台。

伊朗的Telegram封锁

政府封锁的理由

• 国家安全与政治控制：
  • 防止抗议和动乱：伊朗政府封锁Telegram的主要原因是为了防止通过该平台组织的大规模抗议活动和动乱。Telegram在伊朗的普及，使得其成为抗议者和异议人士沟通和组织的重要工具。
  • 控制信息流动：政府希望控制通过Telegram传播的信息，尤其是反政府言论和煽动性内容，维护国家政治稳定。
• 法律和监管合规：
  • 不符合国家法律：Telegram拒绝遵守伊朗政府要求的提供用户数据和解密密钥，被视为违反国家法律和监管规定。政府因此决定封锁Telegram，以确保信息监管和合规。
  • 互联网政策：根据伊朗的互联网政策，所有通讯服务提供商必须遵循严格的信息监管和数据访问要求。Telegram的隐私保护措施与此政策相冲突。
• 替代本地服务：
  • 推广本地应用：封锁Telegram也是为了推广本地开发的通讯应用，如Soroush和Bale。这些应用在政府的监管下运营，用户数据更容易被监控和访问。
  • 经济利益：通过推动本地应用，政府希望促进本地技术产业的发展，并减少对外国技术和服务的依赖。

用户应对措施

• 使用VPN和代理服务：
  • 绕过封锁：许多伊朗用户使用虚拟私人网络（VPN）和代理服务来绕过政府对Telegram的封锁。这些工具帮助用户隐藏其真实IP地址，访问被封锁的网站和应用。
  • 选择可靠的VPN：用户选择那些具有强大加密和隐私保护功能的VPN服务，以确保在使用过程中不会被监控和追踪。
• 转向其他通讯平台：
  • 国际替代应用：一些用户转向其他国际通讯平台，如WhatsApp、Signal和Instagram，继续保持与外界的联系。这些应用在隐私和安全性方面也有较好的声誉。
  • 本地应用：尽管有政府监管的担忧，部分用户开始使用本地开发的通讯应用，如Soroush和Bale，以便继续与朋友和家人保持联系。
• 信息安全和隐私保护：
  • 加密消息：用户在通讯中更加重视信息安全，采用加密消息和自毁信息等功能，保护敏感内容不被泄露。
  • 匿名通讯：通过匿名帐户和加密工具，用户尝试保护个人隐私，避免因政府监控而面临风险。
• 分散化信息传播：
  • 利用多平台传播：用户将信息传播分散到多个平台上，减少对单一平台的依赖，以确保信息的流通不受阻碍。
  • 个人网络：加强个人网络和面对面的沟通，建立可靠的联系渠道，以便在网络受限时仍能有效传播信息。

中国的Telegram访问限制

访问限制的方式

• 防火长城（Great Firewall）：
  • 网络审查机制：中国政府通过其著名的网络审查机制——防火长城（Great Firewall），对Telegram进行访问限制。这包括封锁Telegram的IP地址和域名，使其在中国大陆的网络上无法直接访问。
  • 关键字过滤：防火长城还通过关键字过滤技术，阻止与Telegram相关的关键词和内容。这使得用户在搜索引擎和社交媒体上难以找到有关Telegram的信息或链接。
• 应用商店封锁：
  • 下架应用：中国的主要应用商店，如华为应用市场、小米应用商店和腾讯应用宝，均已下架Telegram应用，用户无法直接在这些平台上下载和安装Telegram。
  • 审查机制：应用商店的审查机制严格控制外国应用的上架，Telegram由于其隐私保护和加密功能，被认为不符合中国的监管要求。
• 网络攻击和干扰：
  • DDoS攻击：据报道，Telegram曾受到大规模分布式拒绝服务（DDoS）攻击，这些攻击被认为与中国有关，目的是干扰Telegram的服务，影响其全球用户。
  • 干扰国际通信：中国政府还可能通过干扰国际通信线路的方式，减慢或阻止用户访问Telegram的海外服务器。

使用Telegram的替代方法

• 使用VPN服务：
  • 选择可靠的VPN：许多用户通过使用虚拟私人网络（VPN）来绕过防火长城，访问Telegram和其他被封锁的服务。选择具有良好隐私保护和加密功能的VPN服务，如ExpressVPN、NordVPN和Surfshark。
  • 配置和使用：用户需要在设备上安装并配置VPN应用，通过连接到海外服务器来绕过中国的网络封锁，从而访问Telegram。
• 使用代理服务器：
  • 设置代理：一些用户选择使用代理服务器，通过设置代理服务器IP地址，来访问被封锁的Telegram服务。Socks5和Shadowsocks是常用的代理协议。
  • 安全性考虑：代理服务器可能不如VPN安全，因此用户应选择可信赖的代理服务，并确保通信数据加密。
• 其他通讯应用：
  • 国际替代应用：用户可以转向其他未被封锁的国际通讯应用，如Signal、WhatsApp和Skype，这些应用在隐私和安全性方面也较为可靠。
  • 本地通讯应用：尽管面临政府监控，用户仍可使用微信（WeChat）和钉钉（DingTalk）等本地通讯应用。这些应用虽然缺乏高度隐私保护，但在日常沟通中仍然非常普及。
• 使用Tor网络：
  • 匿名访问：Tor网络可以帮助用户匿名访问被封锁的网站和应用。用户可以下载Tor浏览器或使用Orbot（适用于Android设备）来连接到Tor网络，访问Telegram。
  • 配置和使用：Tor网络使用较为复杂，用户需要了解基本的配置和使用方法，以确保连接稳定和安全。

印度尼西亚的Telegram禁令

禁令实施的时间和原因

• 实施时间：
  • 2017年7月禁令：印度尼西亚通信与信息技术部于2017年7月宣布封锁Telegram网页版，随后威胁封锁其移动应用，称Telegram未能有效监控和删除被认为与恐怖主义相关的内容。
• 禁令原因：
  • 恐怖主义活动：政府指出，Telegram被恐怖组织用于传播极端主义内容、招募成员和策划恐怖袭击。Telegram的加密功能和匿名性使得政府难以追踪和监控这些活动。
  • 内容审查不力：印度尼西亚政府认为Telegram没有采取足够措施来审查和删除恐怖主义相关内容。政府要求Telegram设立一个专门的团队来处理和审查违法内容，以符合当地法律要求。

政府和公众反应

• 政府反应：
  • 强硬立场：印度尼西亚通信与信息技术部对Telegram的封锁显示了其对恐怖主义威胁的强硬立场。政府要求Telegram配合删除非法内容，并提供合作机制来监控潜在威胁。
  • 与Telegram的合作：在禁令实施后，Telegram的创始人帕维尔·杜罗夫表示愿意与印度尼西亚政府合作，解决问题。Telegram随后设立了一个专门的团队，处理印度尼西亚用户举报的非法内容，并与政府保持沟通。
• 公众反应：
  • 混合反应：印度尼西亚公众对禁令的反应混合。一些人支持政府的举措，认为这是打击恐怖主义的必要措施。另一些人则批评封锁措施，认为其过于严厉，影响了普通用户的通讯自由。
  • 寻找替代：许多用户转向使用其他通讯应用，如WhatsApp、LINE和Facebook Messenger，以维持日常通讯。部分用户通过VPN服务继续访问Telegram，规避封锁。
• 禁令的效果和后续发展：
  • 部分解除封锁：在Telegram与印度尼西亚政府达成合作后，部分封锁措施逐步解除。Telegram承诺更严格地审查内容，政府则表示会继续监控其执行情况。
  • 用户信任恢复：随着封锁的部分解除，Telegram在印度尼西亚的用户数量逐渐恢复。用户信任的恢复主要依赖于Telegram对政府要求的响应速度和有效性。

其他禁止或限制使用Telegram的国家

例如：巴基斯坦

禁止的具体措施

• 封锁和限制措施：
  • 全面封锁：巴基斯坦政府对Telegram实施了全面封锁，禁止用户访问Telegram的所有服务，包括网站和应用程序。政府通过封锁Telegram的IP地址和域名，使用户无法直接访问该平台。
  • 应用商店下架：巴基斯坦政府要求国内的应用商店下架Telegram应用，用户无法通过官方应用商店下载或更新Telegram。
  • 网络服务提供商（ISP）干预：政府命令所有互联网服务提供商（ISP）阻止对Telegram的访问，确保在全国范围内的封锁有效。
• 封锁原因：
  • 国家安全：与其他国家类似，巴基斯坦政府封锁Telegram的主要原因是担心其被恐怖组织和犯罪分子利用，进行秘密通信和策划非法活动。
  • 信息控制：政府希望通过封锁Telegram来控制信息流动，防止反政府言论和煽动性内容的传播，维护国家的社会稳定。
  • 法律和监管合规：Telegram的隐私保护和加密功能不符合巴基斯坦的法律要求，政府要求所有通讯服务提供商配合监管，提供用户数据和通信记录。
• 用户应对措施：
  • 使用VPN和代理：许多用户通过使用VPN和代理服务来绕过政府的封锁，继续访问Telegram。这些工具帮助用户隐藏其真实IP地址，访问被封锁的网站和应用。
  • 转向其他通讯平台：部分用户转向使用其他未被封锁的国际通讯应用，如WhatsApp、Signal和Facebook Messenger，以保持日常通信。
  • 信息加密和匿名工具：用户更加重视信息加密和匿名工具，保护个人隐私和通信内容，避免被监控和追踪。

其他国家和地区

• 沙特阿拉伯：
  • 封锁原因：政府认为Telegram的加密通信功能可能被用于传播恐怖主义内容和组织非法活动。沙特阿拉伯的互联网监管严格，所有通讯应用必须符合当地法律。
  • 具体措施：通过封锁IP地址和域名，阻止用户访问Telegram。用户需要使用VPN等工具绕过封锁。
• 阿联酋：
  • 封锁原因：阿联酋政府担心Telegram被用于散布煽动性和反政府内容，影响国家安全和社会稳定。
  • 具体措施：封锁Telegram的服务，要求应用商店下架Telegram应用，阻止用户下载和更新。
• 埃及：
  • 封锁原因：埃及政府封锁Telegram的主要原因是打击恐怖主义和控制信息传播，防止反政府内容的扩散。
  • 具体措施：封锁Telegram的IP地址和域名，限制用户访问。用户需使用VPN等工具绕过封锁。

Telegram在这些国家的法律挑战

法律争端和结果

• 俄罗斯：
  • 法律争端：俄罗斯政府要求Telegram提供用户加密密钥，以便安全机构能够监控和拦截潜在的恐怖主义和犯罪活动。Telegram拒绝提供密钥，理由是这将违反用户隐私和数据保护原则。
  • 结果：2018年，俄罗斯法院裁定封锁Telegram。尽管政府实施了封锁措施，但Telegram通过技术手段绕过封锁，继续在俄罗斯提供服务。2020年，俄罗斯政府解除了封锁，称Telegram在打击恐怖主义和犯罪活动方面表现出了合作意愿。
• 伊朗：
  • 法律争端：伊朗政府封锁Telegram，称其被用于组织抗议活动和传播反政府内容。政府要求Telegram配合删除非法内容并提供用户数据。
  • 结果：Telegram未完全遵守伊朗政府的要求，导致其在伊朗的封锁措施持续。尽管如此，许多用户仍通过VPN等工具继续使用Telegram，保持隐私和安全通信。
• 巴基斯坦：
  • 法律争端：巴基斯坦政府封锁Telegram，原因是其加密功能可能被用于恐怖主义活动和非法通信。政府要求Telegram提供数据访问权限，以符合法律规定。
  • 结果：Telegram拒绝提供用户数据，导致其在巴基斯坦的封锁措施一直有效。用户依然通过VPN等方式绕过封锁，使用Telegram进行安全通信。
• 印度尼西亚：
  • 法律争端：印度尼西亚政府封锁Telegram，理由是其平台被用于传播恐怖主义内容和招募成员。政府要求Telegram设立一个专门团队，审查和删除违法内容。
  • 结果：在Telegram与印度尼西亚政府达成合作后，部分封锁措施逐步解除。Telegram承诺更严格地审查内容，政府则继续监控其执行情况。
• 中国：
  • 法律争端：中国政府封锁Telegram，原因是其无法监控和控制加密通信，担心被用于传播反政府内容和组织非法活动。政府要求通讯服务提供商存储用户数据并提供访问权限。
  • 结果：Telegram未能满足中国政府的要求，导致其在中国大陆的封锁措施持续。用户通过VPN等工具绕过封锁，继续使用Telegram。

Telegram的应对策略

• 技术绕过：
  • IP地址更换：Telegram不断更换其IP地址，使用分布式网络技术，增加政府封锁的难度。通过动态调整服务器位置和IP地址，Telegram能够绕过一些国家的封锁措施。
  • 代理和反封锁技术：Telegram开发和使用各种代理和反封锁技术，如MTProxy，帮助用户绕过政府的网络封锁，继续使用服务。
• 法律和政策合作：
  • 部分合作：在某些情况下，Telegram愿意与政府合作，设立专门团队处理和删除违法内容，以符合当地法律规定。通过有限度的合作，Telegram在某些国家成功解除或缓解了封锁措施。
  • 隐私保护坚持：尽管在部分合作上做出妥协，Telegram始终坚持不提供用户加密密钥和个人数据，维护用户隐私和数据安全。
• 用户教育和支持：
  • VPN推荐：Telegram积极向用户推荐使用VPN和代理服务，以绕过封锁，继续访问平台。提供使用指南和支持，帮助用户配置和使用这些工具。
  • 隐私和安全提示：Telegram定期发布隐私和安全提示，教育用户如何保护个人数据，安全地使用平台。
• 全球化扩展：
  • 多国分布：Telegram通过在多个国家分布服务器和团队，降低单一国家封锁对其全球运营的影响。多国运营策略增强了Telegram的抗封锁能力和全球用户覆盖。
  • 多样化服务：Telegram不断扩展和丰富其服务内容，提供更多功能和应用场景，增强用户黏性和平台吸引力。